Arguments and Validity of Arguments-Definition, Truth Table & Examples

Introduction (เคชเคฐเคฟเคšเคฏ)

Symbolic Logic เคฎเฅ‡เค‚ Argument เค•เคพ เคฎเคคเคฒเคฌ เคนเฅ‹เคคเคพ เคนเฅˆ เค•เฅเค› statements (premises) เค•เฅ‡ เค†เคงเคพเคฐ เคชเคฐ เคเค• conclusion เคจเคฟเค•เคพเคฒเคจเคพเฅค

เคนเคฎ เคฐเฅ‹เคœเคผเคฎเคฐเฅเคฐเคพ เค•เฅ€ เคœเคฟเค‚เคฆเค—เฅ€ เคฎเฅ‡เค‚ เคญเฅ€ arguments เค•เคพ เค‰เคชเคฏเฅ‹เค— เค•เคฐเคคเฅ‡ เคนเฅˆเค‚, เคฒเฅ‡เค•เคฟเคจ logic เคฎเฅ‡เค‚ เคฏเคน check เค•เคฐเคจเคพ เคœเคฐเฅ‚เคฐเฅ€ เคนเฅ‹เคคเคพ เคนเฅˆ เค•เคฟ เคœเฅ‹ conclusion เคจเคฟเค•เคพเคฒเคพ เค—เคฏเคพ เคนเฅˆ, เคตเคน เคธเคนเฅ€ เคนเฅˆ เคฏเคพ เคจเคนเฅ€เค‚เฅค

เค‡เคธเฅ€เคฒเคฟเค เคนเคฎ Validity of Argument เค•เฅ‹ study เค•เคฐเคคเฅ‡ เคนเฅˆเค‚เฅค

Definition (เคชเคฐเคฟเคญเคพเคทเคพ)

Argument เคเค• logical structure เคนเฅˆ, เคœเคฟเคธเคฎเฅ‡เค‚ เค•เฅเค› statements (premises) เคฆเคฟเค เคนเฅ‹เคคเฅ‡ เคนเฅˆเค‚ เค”เคฐ เค‰เคจเคธเฅ‡ เคเค• conclusion เคจเคฟเค•เคพเคฒเคพ เคœเคพเคคเคพ เคนเฅˆเฅค

Structure of Argument

Argument เคฆเฅ‹ parts เคธเฅ‡ เคฎเคฟเคฒเค•เคฐ เคฌเคจเคพ เคนเฅ‹เคคเคพ เคนเฅˆ:

  1. Premises (เค†เคงเคพเคฐ เคตเคพเค•เฅเคฏ) โ†’ เคœเฅ‹ statements เคฆเคฟเค เคนเฅ‹เคคเฅ‡ เคนเฅˆเค‚
  2. Conclusion (เคจเคฟเคทเฅเค•เคฐเฅเคท) โ†’ เคœเฅ‹ result เคจเคฟเค•เคพเคฒเคพ เคœเคพเคคเคพ เคนเฅˆ

Example

Premise 1: All humans are mortal
Premise 2: Ram is a human

Conclusion: Ram is mortal

Understanding

เคฏเคนเคพเค เคฆเฅ‹ statements (premises) เคฆเคฟเค เค—เค เคนเฅˆเค‚, เค”เคฐ เค‰เคจเคธเฅ‡ เคเค• logical conclusion เคจเคฟเค•เคพเคฒเคพ เค—เคฏเคพ เคนเฅˆเฅค

Validity of Argument (เคคเคฐเฅเค• เค•เฅ€ เคตเฅˆเคงเคคเคพ)

Concept (เคธเคฎเคเคฟเค)

Argument valid เคคเคฌ เคฎเคพเคจเคพ เคœเคพเคคเคพ เคนเฅˆ, เคœเคฌ:

เค…เค—เคฐ เคธเคญเฅ€ premises true เคนเฅ‹เค‚, เคคเฅ‹ conclusion เคญเฅ€ necessarily true เคนเฅ‹เคจเคพ เคšเคพเคนเคฟเคเฅค

Definition (เคชเคฐเคฟเคญเคพเคทเคพ)

เคเค• argument valid เคนเฅ‹เคคเคพ เคนเฅˆ เคฏเคฆเคฟ premises เค•เฅ‡ true เคนเฅ‹เคจเฅ‡ เคชเคฐ conclusion เคญเฅ€ เคนเคฎเฅ‡เคถเคพ true เคนเฅ‹เฅค

Example of Valid Argument

Premise 1: If it rains, the ground becomes wet
Premise 2: It is raining

Conclusion: The ground is wet

Understanding

เคฏเคน argument valid เคนเฅˆ, เค•เฅเคฏเฅ‹เค‚เค•เคฟ เค…เค—เคฐ premises true เคนเฅˆเค‚, เคคเฅ‹ conclusion เคญเฅ€ เคจเคฟเคถเฅเคšเคฟเคค เคฐเฅ‚เคช เคธเฅ‡ true เคนเฅ‹เค—เคพเฅค

Example of Invalid Argument

Premise 1: If a person studies, then he passes
Premise 2: He passed

Conclusion: He studied

Understanding

เคฏเคน argument invalid เคนเฅˆ, เค•เฅเคฏเฅ‹เค‚เค•เคฟ pass เคนเฅ‹เคจเฅ‡ เค•เฅ‡ เค”เคฐ เคญเฅ€ เค•เคพเคฐเคฃ เคนเฅ‹ เคธเค•เคคเฅ‡ เคนเฅˆเค‚เฅค
เค‡เคธเคฒเคฟเค conclusion เคœเคฐเฅ‚เคฐเฅ€ เคจเคนเฅ€เค‚ เค•เคฟ เคธเคนเฅ€ เคนเฅ‹เฅค

Method to Check Validity

Truth Table Method

Argument เค•เฅ‹ valid เคฏเคพ invalid check เค•เคฐเคจเฅ‡ เค•เฅ‡ เคฒเคฟเค truth table เค•เคพ เค‰เคชเคฏเฅ‹เค— เค•เคฟเคฏเคพ เคœเคพเคคเคพ เคนเฅˆเฅค

เค…เค—เคฐ เคนเคฐ เค‰เคธ case เคฎเฅ‡เค‚ เคœเคนเคพเค premises true เคนเฅˆเค‚, conclusion เคญเฅ€ true เคนเฅˆ โ†’ argument valid เคนเฅˆ

Example (Truth Table Approach)

เคฎเคพเคจ เคฒเฅ‡เค‚:

Premises: p โ†’ q, p
Conclusion: q

เคฏเคน Modus Ponens เค•เคพ example เคนเฅˆ เค”เคฐ เคฏเคน เคนเคฎเฅ‡เคถเคพ valid เคนเฅ‹เคคเคพ เคนเฅˆเฅค

Another Example

Premises: p โ†’ q, ยฌq
Conclusion: ยฌp

เคฏเคน Modus Tollens เคนเฅˆ เค”เคฐ เคฏเคน เคญเฅ€ valid argument เคนเฅˆเฅค

Common Valid Argument Forms

1. Modus Ponens

p โ†’ q
p
โˆด q

2. Modus Tollens

p โ†’ q
ยฌq
โˆด ยฌp

Understanding

เคฏเฅ‡ patterns เคนเคฎเฅ‡เคถเคพ valid เคนเฅ‹เคคเฅ‡ เคนเฅˆเค‚, เค‡เคธเคฒเคฟเค เค‡เคจเฅเคนเฅ‡เค‚ เคฏเคพเคฆ เคฐเค–เคจเคพ เคœเคฐเฅ‚เคฐเฅ€ เคนเฅˆเฅค

Important Points

Argument เคฎเฅ‡เค‚ conclusion premises เคชเคฐ depend เค•เคฐเคคเคพ เคนเฅˆ
Validity เค•เคพ เคฎเคคเคฒเคฌ truth เคจเคนเฅ€เค‚, structure เค•เฅ€ correctness เคนเฅˆ
Invalid argument เคฎเฅ‡เค‚ conclusion เค—เคฒเคค เคนเฅ‹ เคธเค•เคคเคพ เคนเฅˆ
Valid argument เคฎเฅ‡เค‚ conclusion logically เคธเคนเฅ€ เคนเฅ‹เคคเคพ เคนเฅˆ

Another Example

Premise 1: All birds can fly
Premise 2: Penguin is a bird

Conclusion: Penguin can fly

Understanding

เคฏเคน argument logically valid เคนเฅˆ, เคฒเฅ‡เค•เคฟเคจ factually เค—เคฒเคค เคนเฅˆเฅค
เค‡เคธเคธเฅ‡ เคธเคฎเค เค†เคคเคพ เคนเฅˆ เค•เคฟ validity เค”เคฐ truth เค…เคฒเค— concepts เคนเฅˆเค‚เฅค

Final Understanding

Argument เค•เคพ เคฎเคคเคฒเคฌ เคนเฅˆ premises เคธเฅ‡ conclusion เคจเคฟเค•เคพเคฒเคจเคพ
Validity เค•เคพ เคฎเคคเคฒเคฌ เคนเฅˆ เค•เคฟ conclusion logically เคธเคนเฅ€ เคจเคฟเค•เคฒเฅ‡

Short Answer

Argument เคเค• logical structure เคนเฅˆ เคœเคฟเคธเคฎเฅ‡เค‚ premises เคธเฅ‡ conclusion เคจเคฟเค•เคพเคฒเคพ เคœเคพเคคเคพ เคนเฅˆเฅค Argument valid เคคเคฌ เคนเฅ‹เคคเคพ เคนเฅˆ เคœเคฌ premises true เคนเฅ‹เคจเฅ‡ เคชเคฐ conclusion เคญเฅ€ เคนเคฎเฅ‡เคถเคพ true เคนเฅ‹เฅค

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top